《承载》：全景式解读“故宫文物大流迁”

《承载》，章剑华/著，2010年09月，人民文学出版社

人民文学出版社刚刚出版了章剑华长篇纪实文学《承载》，记录了“故宫文物大流迁”那段历史。章剑华先生当年是我们《东方文化周刊》的社长兼总编辑，当年他用笔名“立早”写的刊首语至今还被许多读者津津乐道。这本书的责任编辑是王干先生，当年是《东方文化周刊》主编。1999年11月，我从广州回到南京，两位老师对我有知遇之恩，改变了我的人生轨迹。许多年雨打风吹去，如今我却有机会写这篇书评，也算是一段友情佳话了。这篇书评会发在下周《东方》上，在这里也算是给我们杂志打个宣传广告。

我是一口气读完章剑华先生那本《承载》的。说实话这个年头能让人一口气读完的书少之又少，也许是作者多年从事文化工作的“得天独厚”，掌握了大量的鲜为人知的口述历史（有时口述记忆比文字历史可能更靠谱），让我们在阅读时有种“环环相扣，惊心动魄”的感受。当然在书的背后更渗透着作者“数年磨一剑”的苦功。比如他曾多次向故宫博物院院长郑欣淼、南京博物院原院长徐湖平、现任院长龚良请教，以求全面客观地把握这段历史；比如他走访了北京故宫博物院、台北故宫博物院，以及当年故宫文物外迁的部分路线和贮存地，并多次到南京朝天宫库房现场考察当年的南迁文物的细节等。正是作者多年来从事电视、文化工作的“驾轻就熟”以及“闻鸡起舞”的辛勤笔耕，才将那段尘封许多年的“文化记忆”血肉丰满地表达出来。

有关故宫文物南迁的故事，我们过去只是从有关电视专题片里了解，那只是散点式、甚至碎片式的东西，更由于众所周知的原因，许多历史是“屏蔽”的，因而很难对这个史无前例的“文物搬迁”作个全景式的解读。正如作者在后记所说的“两岸政治纷争几十年，对故宫文物迁台也存有异议，故而大家都尽量回避这个话题，不愿过多提及。”而这本书的写作正是有了这种“破门”的勇气，填补这段历史记忆的空白，满足了我们的对这段历史的阅读愿望。

前些天，我去台湾故宫博物院参观，见到上百名中外游客排起长龙等着看“翠玉白菜”，还有像名气最大的黄公望的《富春山居图》、王羲之《快雪时晴帖》由于不在展期，观众根本就无缘看到。但《承载》却满足了我们文物探秘的欲望，甚至了解到许多鲜为人知的细节：比如当年从北平故宫迁出时，“翠玉白菜”竟是搭配那块“红烧肉”玉石带出来的；比如“三希”之一的王羲之《快雪时晴帖》，当年差一点被张作霖弄走（如果弄走当晚他就在皇姑屯车站被炸死而“人财两空”）；比如因为文物搬迁竟戏剧性地发现另外“两希”王献之《中秋帖》和王珣的《伯远帖》的下落。

这本书告诉我们，有时候生活比戏剧更加惊心动魄和耐人寻味。

不过，这本书的重点还是围绕“文化抗日”这条主线，再现了那个时代以故宫人为代表的中国优秀知识分子面对国难，挺身而出，保护故宫文物，与日本帝国主义的文化掠夺进行坚决抗争的场景。尤其是几条线的错综复杂的明争暗斗，让人阅读后有种看电视剧《潜伏》的快感。

南京是故宫文物南迁的重要一站，书中记叙了当年故宫文物途经南京时，竟由于种种“复杂”的原因，让故宫文物在下关火车站上耽搁了3个多月。还有书中提到的南京朝天宫、浦口火车站、中央医院、第二历史档案馆、宋子文故居等地方，都是我们非常熟悉的南京场景，因而在阅读时非常的温馨和亲切。

如果非要我归纳出这本书的写作特色，就是“举重若轻”四个字。

“举重”即再现历史的厚重和雄浑，从庞杂纷纭的史料中形成属于作者自己的独立判断；“若轻”其实更不容易，在信息资讯鱼龙混杂的今天，比的就是表达。这本书能让我们阅读时“兴趣盎然”，甚至“惊心动魄”，比的就是水平。当然在文字背后我们更可感受到作者对文化无比热爱的心。

作者在写这本书时，有意选择了“纪实文学”这个体裁，这样既可在主要事实、主要人物真实的基础上进行适当的虚构，给写作留有一定的灵活性和拓展的空间。又可在合理想象中把整个事件链接、连贯起来，做到前呼后应。但作者特别强调：“我在写作时极少虚构，大都是真实的再现，有些缺漏的东西，我尽可能去还原。我当过10年领导秘书，又有文化官员的经历，对马衡他们的思维方式和语言方式比较容易把握，也善于表述他们的言语。”