我看熊剑平历史普及读物《锦衣卫》

《锦衣卫：畸变的国器》，熊剑平 著，中华书局

吾友剑平系“70后”，军事学硕士，历史学博士，研究领域为中国古代兵学史和《孙子兵法》，平时教授课程为中国古代情报史，曾和其师储道立先生合著《中国古代情报史》等书。新著《锦衣卫：畸变的国器》本为他日常讲课内容的一小部分。剑平不畏艰难，将平时零碎讲稿扩展串联成书，近日已由中华书局出版，特著文庆贺。

此前，剑平在中华书局出版的《权力的掌控：军机处》（2015年1月版）及《暗影：中国古代的刺客与间谍》（2015年6月版），笔者都曾寓目，已知二书分别由台湾联经出版公司和香港中和出版公司再版，非常难得。此番《锦衣卫》所得之影响，似有后来居上之势。

前些年我曾在一篇文章说：“我一向认为普及性的写作看似容易，做起来却很难，写好当然更难了。王安石在《题张司业诗》中说：‘看似平常实奇崛，成如容易却艰辛。’可谓至理。写这类文章，著者必须要具备两个条件，既是这门学问的真正行家，又要博雅有文章。否则很难达到雅俗共赏的境界。”在我看来剑平恰恰具有这两大优势。他文采飞扬，行文晓畅，所谈之人与事总是生动而形象地呈现在读者面前，所拟标题都很博眼球。比如《锦衣卫》第一章标题“废相”，以及次级标题“危险的丞相”“贴心的毛骧”“收网杀人”“从幕后走到台前”“杀更多的人”等，都可以看出作者之用心。这样的标题，喜闻乐见，读者想不往下看恐怕都不行。

剑平著述的另一特点是，力求史实精准，又以史实照应观点，在写作中努力做到取精用宏，对重要关节之处，则不乏深度考辨。比如，他推究东厂之设立时间，既依据《明史》所提供的基本史料，也结合《明实录》和今人研究成果，勇敢指出《明史》之失。再如，对锦衣卫职能，剑平以“全能”为喻，道出了其权力之大，职能之广。就厂卫关系而言，他既承认东、西厂对锦衣卫之长期钳制，也辩证看待厂卫之间的争斗，以及厂卫与皇权的关系。明代统治者为实现集权统治，罢宰相之位，行特务之政，设立了锦衣卫和东厂、西厂等，但这些机构之间的关系，一直晦暗不明。依照一般人的理解，无外乎是百度百科所云层层监控而已，但剑平通过一个个鲜活的案例，道出了厂卫之间复杂难解的关系。通过剑平的叙述，我们可以看到，厂与卫一直存在着长期角力，究竟孰强孰弱，必须要看这种缠斗的进程和结果。再如关于“明朝不是亡于流寇而是亡于厂卫”，剑平通过不多的笔墨给予较为通透的说明，告诉人们厂卫只是替罪羊而已。通过一个个的故事和人物，剑平其实是在努力揭示明帝国灭亡的一些深层原因。

在我看来，剑平的写作，很好地实现了宏观与微观的结合，通俗与学术的结合。我素知剑平的博士生导师黄朴民先生积极提倡历史的“第三种读法”，力求实现学术性与通俗性的结合，剑平当是深刻领悟并积极践行其师之训诫者。据我所知，剑平在研读原始典籍方面下了极深的功夫，接触了大量的原始史料。为了写作《锦衣卫》，他大量翻录《明实录》，得知所谓“内行厂”，本来的称呼该为“内厂”。诸如这些发现，剑平总是不显山不露水地点到即止，不做过多纠缠，给这本通俗读物增添了亮点。

刘梦溪先生曾在给我的信中说，“为学之才学识三目，识是灵魂”，“无识则学不能成其大，才亦无所指归”。剑平的《锦衣卫》大受读书人欢迎，大可证吾师之说。

剑平的写作非常注意点面结合，在表达己见的同时，也非常注意读者的感受，既有活泼和幽默的一面，也有如论者所说“板起面孔”的一面。我想这可能是他的书受到大众欢迎的原因之一，当然更主要的原因是其扎实的研究态度作支撑。希望剑平兄的通俗历史读物，成为常销书、畅销书，也希望更多的人关注剑平兄的写作与探索。