近几年来，农家书屋建设如火如荼，2012年则是最关键的收官年。在农家书屋建设过程中，各地均有一些亮点闪现，或大或小。在这些亮点中，星级农家书屋评定尤其可圈可点。
众所周知，酒店有星级评定，影剧院也有，现在，各地评选农家书屋也开始“上星”了，无疑是一件好事，对促进农家书屋的建设和管理是一种激励。据悉，一般在省级评定中，农家书屋的评选级别可以分为1～5星，在市县级评定中往往级别会有收缩，为1～3星。以具有代表性的江苏省为例，即分为5星。其中，5星级示范农家书屋的标准大致为：藏书达到1万册以上，读者借阅率达到70%以上，有10台以上计算机，图书可实现本地区通借通还，当年的图书更新资金达到5000元以上，并有效地开展了系列读书活动等。看到此标准，就可知江苏省的5星级书屋还是蛮有分量的，尤其是评定标准中的“年图书更新资金”一项更甚。因为，农家书屋建成后的可持续发展是一个大问题，其中图书定期更新一环最关键。
然而，一是各地对星级农家书屋的评定标准各自为政，县级、市级、省级都可以出。二是在标准中，图书更新一项并不都有，列入的甚至还在少数。比如，湖南省长沙县新近出台的《长沙县农家书屋星级评定办法》中，有书屋选址、藏书册数、内部环境、硬件配置、管理员工作情况、开放时间及发挥的作用等标准，图书更新一项未被列入或者不作为重点。再如，江西省吉安市新闻出版局于近日启动农家书屋3星级评选活动，把书屋建设标准、管理人员配备、基础管理工作、主题活动组织、服务“三农”效果等作为标准，图书更新情况也未被列入或者不在显性位置。这样的星级评选就显得缺了一项重要内容。例子还有不少，再例如安徽省金寨县文广新局已开展创建5星级农家书屋评选两年，其中的5星项目为：政策知晓星、规范管理星、优质服务星、创新方法星和发挥作用星，未见“图书更新星”，但是该项目的重要性绝不在其他之下。
联想到“昆明信息港”近日刊发的一则消息：昆明正在遭遇农家书屋建设困境。造成困境的原因主要有两点，一是9成农家书屋管理员没有岗位补贴，二是没有稳定的图书更新资源。这是因为当初农家书屋的建设乃一次性投入，建成之后国家便不再拨钱，而地方资金又不足，使图书更新和补充成为了空话。试想一下，图书若缺乏更新和补充，那么在星级评定中，“发挥作用”一项也就多少有了水分。就是说，不管农家书屋如何大搞读书活动，若没有常新的图书资源作支持，其效果也值得怀疑，总不能仅用“参与人数多少”这个单纯的数字来说话。
农家书屋的星级评定对书屋管理和发展的刺激作用是毋庸置疑的，因为“上星”后有物质奖励。如湖南省长沙县每年进行一次农家书屋星级评定及复审，3～1星级分别给予8000元、4000元、2000元的奖励。北京市益民书屋的星级评定奖励，2011年的标准是5星级奖励500册图书、4星级奖400册，以此类推。所奖励的图书，一半由北京市新闻出版局统一配置，一半由书屋管理员和村民代表挑选。星级评定的物质奖励，多少会帮助农家书屋的发展走上良性循环的轨道。
然而值得一提的是，虽各地的经济条件不同，但农家书屋的基本建设标准却是全国统一，即新闻出版总署于2008年颁布的《农家书屋工程建设管理暂行办法》，统一规定每个农家书屋的图书不少于1500册，品种不少于500种（含必备书目），报刊不少于30种，电子音像制品不少于100种（张）。不过令人不解的是，随着农家书屋星级评定在全国的遍地开花，其星级标准却不是全国统一的，也是“遍地开花”，好在差别没有大到影响本质。既然总署在书屋基本建设标准上搞全国统一，那么在关乎书屋管理好坏的星级评定上，是否也应该搞全国统一呢？如果将来有统一的可能，那么在标准上就该加上“图书更新补充”这一条，即使小到1星，它也不可或缺。据了解，在《江苏省农家书屋工程星级示范农家书屋评选标准》中，只对3～5星级有这方面的具体要求。其实话要说回来，即便农家书屋达不到最低的星级标准，图书更新和补充也是最起码的，否则书屋将逐渐走向“安乐死”。然而正像昆明所显示的情况那样，农民大概对此已经“习惯”了。
在这里愿农家书屋的星级评定进一步铺开，逐渐走向正轨，这对农家书屋的健康发展有益，书屋需要这样的强心针。农家书屋的兴办原则是“政府出资建设，农民自主管理”，为促进管理，需要一些硬性指标的激励并配合物质奖励，这是一种“务实”，光靠单纯鼓励这种“务虚”显然是不够的。而农家书屋的图书更新费用、管理员补贴等靠哪一级财政统筹安排？向来没有一定之规，有区／县／乡财政拨款的，也有村里自筹的，还有更多的农家书屋没地方找钱。在进行星级评定后，“上星”的农家书屋在寻求财政支持上无疑就多了一个砝码。
京公网安备 11010102002203号
中国出版集团公司 2009,All Rights Reserved 京ICP备12053001号-1
