中国学术出版年会探讨学术出版突围

数字时代给传统出版业和书业带来了很大的冲击，而作为“小众读物”的学术出版也呈式微之势。为探索数字时代学术出版的发展道路，繁荣学术出版、服务中国学术，由社会科学文献出版社、中国新闻出版研究院等联合主办的2013中国学术出版年会于不久前在北京举行。

本届年会的主题是“数字环境下的学术出版与营销”。来自中国新闻出版研究院、社会科学文献出版社、商务印书馆、百道网、中国人民大学图书馆、万圣书园、当当网、台湾两岸华文出版品与物流协会等多家出版发行单位和机构的领军人物，全国各地图书经销商及出版专业师生代表近两百人齐聚京城，共商数字时代学术出版产业发展大计。

出席本次年会的嘉宾包括：社会科学文献出版社社长谢寿光、中国新闻出版研究院院长郝振省、商务印书馆总经理于殿利、中国社会科学院近代史所研究员雷颐、浙江省新华书店采购部经理樊利明、北京万圣书园图书有限责任公司总经理刘苏里、中国人民大学图书馆副馆长刘春鸿、台湾两岸华文出版品与物流协会理事长沈荣裕等。会议由百道网CEO暨百道新出版研究院首席顾问程三国主持。

中国学术出版的数量是比较大的，据悉，现在中国90%以上的出版机构都涉及学术出版，年出版学术图书的种类用宽口径统计有4万种，约占新书总品种数的1/4，而其中人文社会科学图书有22000种左右，自然科学和科学技术类图书有19000种左右。

中国新闻出版研究院院长郝振省认为，学术出版是文化出版中最核心、最高端的部分，它承载着传播先进思想文化和发布科研创新成果的任务。学术出版的实力和水准，是一个国家经济与文化发展水平的重要标志，集中反映了一个国家的文化软实力和文化影响力。改革开放以来，随着我国经济社会的飞速发展，我国的学术出版事业也在稳步前进，当前，我国学术出版物品种众多，涉及领域广泛，时有精品问世，呈现出相当繁荣的景象，可以说，我国已经是学术出版大国。

当前中国的学术出版受到冲击，既有出版业自身的问题，也与当前中国的整体学术环境有关。社会科学文献出版社社长谢寿光在发言中指出，现阶段学术出版的问题主要表现为五个方面：

首先，投入产出严重不成比例。据有关统计，中国近年在研发方面的投入在全球排名第二，与经济总量相当，但成果产出率都在第十名左右，而学术图书能被国外大学图书馆收藏的不到年出版总量的1/4，能被译成世界主要文种进入国际学术交流体系的不过千种左右。

第二，数量、质量发展不平衡。大陆地区学术出版数量与质量严重不成比例，数量巨大，质量偏低，人文社会科学图书大量存在泛化、低水平重复，甚至抄袭、剽窃现象。

第三，专业化水平低。中文学术出版机构专业化程度偏低，相当数量出版单位出版学术图书基本无准入门槛，无学术操守，只要给钱就出书；在人文社科出版领域，实行专业编辑制度的为数甚少，专家匿名书稿更是凤毛麟角。

第四，学术出版规范缺失。仅以“索引”为例，据武汉大学近期的研究，大陆地区近年出版的学术图书带有“索引”的不到3%。

最后，人文社会科学学术评价混乱、畸形，重量化指标，缺规范有序的同行评价。出版业至今尚无公认的学术出版评价体系，致使学术出版物鱼龙混杂、良莠不分，低水平重复出版物大量充塞图书卖场和图书馆书架，甚至剽窃、抄袭现象屡见不鲜。与会者一致认为，虽然当下中国学术出版存在问题，但机遇更大。

首先，国家和社会以及企业对创新性知识的巨大需求促使中国学术出版进入新一轮的繁荣期。最新的知识、创新型的知识，不管你是通过学术图书、学术期刊，还是网络，这类的学术知识需求都必须要给予满足。

其次，国家宏观学术环境趋暖，学术投入大增和研究手段的数字化，极大地提高了学术生产能力。党的十八大以及最近出现的一些情况，不是一个政府层面的事情，是标志着整个社会和政府之间的对话互动已经开始。所以，整个市场经济发展到今天，公民社会也在成长，人们对学术类知识的需求及对学术的判断能力会促进学术出版的环境进一步改善。技术往往是推动社会进步的最根本的力量，过去在人文领域中，研究一个题目，可能是十年磨一剑——当然十年磨一剑与阅读的落后有很大的关系，过去需要整天在图书馆里抄卡片、查资料，但是在今天有巨大的数据库做支撑，研究所花的时间已经从数年缩短为数天、数小时就能解决。这样，学术生产的能力必然大大提高。

同时，学术出版作为专业出版的主体部分已经成为中国出版业的一种自觉。体制内的出版机构与民营出版机构的融合、整合使学术出版的微观主体激发出新的活力。谢寿光介绍说，一些有理念的出版机构，像今年社科文献出版社和人民、商务、三联、中华书局发出了关于加强学术出版规范的倡议，五十多家出版机构响应，现已渐成气候。国家新闻出版行业里开始推进学术出版的规范体系建设，他们现在正在参与制定中国学术出版标准。可以说，政府的出版主管部门抓住了解决当下学术出版乱象的一个命门。

2013中国学术出版年会还建议出版界要在全社会倡导一种弘扬人文理性、尊重社会科学的专业精神。要努力构建并切切实实实施适合人文社会科学的生产和传播规律的学术评价体系和学术出版规范。要深入研究人类知识的生产和传播、传承的规律，构建科学、合理的知识分类标准。要着力提升人文社会科学学术出版的专业门槛。