编辑手记：待解禁，看《解晋》

2020年的这个春节，应该在历史中是着浓墨重彩的一笔了。这期间，和全国无数出版人一样，除了响应宅在家就是做贡献的号召，也同时响应着有序复工的呼唤。销售是否恰逢时机已经不是第一要考虑的了，被放在心尖上的当务之急是——当人们需要的时候，图书能否回应这些需求，并快速抵达。能在疫情期间做出书来，丰富人们的生活，这也许是出版人在疫情期间工作时最觉宽慰的事。

4月4日鸣笛和警报声响过，除了哀悼，更觉得有烈士如斯，全国解禁有望。《解晋》的出版虽多有延期却依然不畏艰难，顽强上线。在疫情期间上线，书名在庄重之余，更因谐音意外地多了几分提气的意味。

晋国所在的春秋是中国社会大变革的时期，最大的特点就是诸侯争霸。诸侯之间一打就打了两百多年，可春秋时代霸主虽多，堪称霸国的也只有晋国而已。历史上的晋国，有著名的“孔子回车”“两小儿辩日”，鼎盛时期人口约占当时总人口的三分之一，兵力更是远超其他国。“华夏文明看春秋，春秋大义看晋国”此言不虚。在做这个选题之前，我们做过调研，国内市场上以晋国为主线的春秋史读物几乎没有，《解晋》可以说是在某种程度上填补了这一市场空白。晋国的重要、题材的稀缺是我们一开始下决心做此书的先决条件。

春秋时期，西周以来旧有的各项制度不断瓦解，新的制度还没有产生。人们有大厦将倾的绝望，又有探索新道路的兴奋。晋国作为霸主中的霸主，可圈可点之处甚多。既然是以晋国为主线，那必定是晋国的方方面面都有涉及，书中援引了大量史料，更难得的是像《竹书纪年》《清华简<系年>》之类的考古、历史研究的新成果。春秋战国散佚的史书车载斗量，古人能找到的也寥寥无几。作者对《左传》《史记》《国语》《战国策》《说苑》《新序》《管子》《竹书纪年》《清华简<系年>》等10余部一手资料捋顺、辨析、推理、解读，这才使本书有了能对《史记》这样的权威史料进行推翻、重构的确凿证据。

是烽火戏诸侯还是太子弑君？赵氏孤儿案的背后藏着晋景公怎样的安排？一桩桩一件件，引人入胜；论从史出，读来不得不信服。对于《郑伯克段于鄢》，书中分析道，“难道就因为难产，武姜就特别讨厌亲生儿子吗？就算是不喜欢，也用不着伙同小儿子谋反吧。背后的逻辑其实是郑桓公陪着周幽王搭进去以后，新即位的国君郑武公娶了申侯的女儿武姜，这样既跟申国结成姻亲，又和周平王成了亲戚；可由于过度依附申国，武姜在郑国的实力很强，渐渐形成了武姜、共叔段、申人与郑庄公、郑国原班人马的对峙，矛盾激化爆发了‘郑伯克段于鄢’事件。”作者用最深入浅出的语言，讲出了很多被误解的桥段，捋清了事件背后的政治、经济、文化逻辑。

本书的独特性还不止于此。除了精心整理的大事记和晋国六卿表，作者还综合了政治、经济、社会、文化等方面的影响力，对春秋霸主分了三个梯队。第一梯队：齐桓公、晋文公、楚庄王；第二梯队：晋悼公、秦穆公、越王勾践；第三梯队：郑庄公、楚成王、吴王阖闾、晋献公、晋厉公。对于晋襄公未入霸主榜之事，我记得作者是这么说的，“晋襄公一共执政七年，在他的任期内，晋国依然是天下的霸主，并且震慑了仅剩的强大对手秦国，可谓成绩斐然。但仔细想想，他基本上算是躺着就赢了。霸主之位是父亲传给他的，执政班子也是父亲留给他的，对秦的几次作战也是先轸和先且居打的。而在最后，他打算平衡各方面的势力以提高自己控制力的初衷很好，但在决断之时出尔反尔，激化了很多并不该激化的矛盾，破坏了晋国的安定团结。他的突然离世，一下子又打破了君、臣之间的平衡，让晋国再次陷入危机之中。因此，虽然晋襄公的硬指标很高，但最终还是没让他进入我的霸主榜”。每一位上榜、不上榜、排位如何都全方位考虑、有理有据。作者耗费心力，通过对11位霸主的全景解读、百余大事件的剖析梳理、具有转折意义战役的深入探讨，纵横展现了春秋各大诸侯国的全貌，透过书稿上密密麻麻的文字，不难想见这一工作的艰巨。

作者王杉很年轻，我曾向他问及投身写作的来龙去脉，才知道他自幼读史，距今已20余年；为专心写作，他于5年前辞去金融行业的高管之位，投身清苦的历史研究工作，专注春秋战国史研究。单是这份赤诚与热爱，就不得不让人刮目相看；而审稿过程中，《解晋》带给我的震撼还远不止如此。

看透晋国的兴衰历程，或许就可以对参透华夏文明的发展规律有所启发。当今世界正面临百年未有之大变局，如何处理发展中国家和发达国家之间的巨大分歧，应对全球治理的新挑战？我想，《解晋》一书也许可以启发我们进行有益的思考。书已出，意未平。作为编辑，理所应当地和作者联袂上演一场“老王卖瓜”。“瓜”一定是要据实描述的，至于这“瓜”到底合不合大家的胃口？我们特别期待各位读者的反馈。