六十一甲子，兴亡云烟事

这是阎崇年根据百家讲坛的讲稿写的一部书，分上、下册，时间跨度为1583至1644。

1583年，努尔哈赤起兵，1644年，明朝灭亡。

这部书写的就是这60年间的事，深入浅出地讲述了阎先生的眼中，明朝为什么会亡，清朝为什么会兴。

当然，由于阎崇年先生长期任北京满学会会长，长于满学，他笔下的明、清，自然也带有他的个人好恶。

漏鱼之网以为阎崇年先生的这部《明亡清兴六十年》似乎有点抑明扬清，仿佛就是要雄辩地证明：明必然要亡、清必然当兴。

历史有此必然吗？恐未见得。

混沌学中有个蝴蝶效应，一只蝴蝶在巴西轻拍翅膀，可以导致一个月后德克萨斯的一场龙卷风。历史的发展过程中，也许也存在着这种效应。

所谓历史的必然，往往是后人根据已发生的事实，而强加到它之上的逻辑。至于历史到底是怎样的演变，漏鱼之网以为不过是一个个偶然结成的环结而已。

如果历史可以假设，漏鱼之网不妨作如下假设。

假设一：袁崇焕没有死。那么，数败于袁崇焕的皇太极如何能五次入关内大肆劫掠？

假设二：皇太极不入关劫掠。那么，崇祯又怎会苦于应付皇太极？

假设三：崇祯不应付皇太极。那么，李自成又怎能仅用三个月就能从西安横扫至北京？

假设四：李自成不横扫北京。那么，李自成的部将刘宗敏又怎会掳去吴三桂的爱妾——陈圆圆？

假设五：陈圆圆不被刘宗敏掳去。那么，连老爹遭酷刑都不改归顺之心的吴三桂，怎会冲冠一怒为红颜？

假设六：吴三桂不冲冠一怒，剃发降清。那么，多尔衮的八旗军打得过吴三桂和李自成的联军吗？

可惜，历史不能假设，已经发生并不可逆转的历史事实就是：

闯王的大顺灭了崇祯的大明，顺治的大清灭了闯王的大顺。

成王败寇，败得最厉害的崇祯自然就成了亡国之君了，胜得稀里糊涂的顺治自然也成了一代明君，而胜败都快得让人莫名其妙的闯王自然成了后世许多传奇的主角。

六十一甲子，兴亡云烟事，《明亡清兴六十年》可作如是观。