贾平凹、韩寒等50位作家声讨百度文库侵权一事闹得沸沸扬扬，继在3月24日谈判破裂后，百度文库连续采取了多项措施：3月25日在其首页公告区公布了“版权方绿色举报通道”，称当举报人使用快速处理账号向“文库投诉中心”投诉时，无需提供相关证明；3月26日下午声明将在3天内，即29日下午3点之前，彻底处理未授权作品。同时，对百度文库在前期的运营中伤害了一些作家的感情表示抱歉。
但作家们并不买账。对此，3月28日，百度CEO李彦宏在2011中国IT领袖峰会上回应称，“如果管不好，就关掉百度文库。”
互联网评论人士刘兴亮认为，李彦宏肯定不会关掉百度文库，因为百度的知道、贴吧、文库都会给百度带来流量，而流量变现是百度获取收入的最重要来源。
据百度副总裁朱光介绍，百度文库现阶段主要是通过人工的方式在进行排查，所有超过1000字的文章都要进行审核，没有版权的就会进行删除。“接下来我们会设置一个比对系统，采取人工加技术的方式，从源头杜绝非版权内容的上传。”朱光承诺，3月29日下午3点前，所有的百度文学侵权类作品一定会删除干净。
针对百度的声明，作家维权阵营表示将“观其言，察其行”。作家维权代表之一、磨铁图书创始人沈浩波3月26日通过微博表示，百度声明未涉及对现在文库模式的根本改变，是迫于舆论压力的缓兵之计，“我个人表示不接受。”
百度方面早前表示，正着手开发版权识别技术，争取从源头上杜绝侵权作品的上传。其中，所研发的“版权作品DNA比对识别”技术，在应用时要求版权方提供正版作品信息以供识别并清除文库中的侵权作品。但沈浩波表示，该做法违反了《著作权法》的基本精神，版权管理责任并不在于版权方，百度文库对所收录的作品是否侵权负有完全责任。沈浩波解释称：“我们强调两个要求，一个是立刻停止侵权，另外一个是必须将目前的侵权模式转变为符合《著作权法》精神的正版模式，即‘先授权、后使用’‘先审核、后发布’。”
在多次针对百度文库的争论中，“避风港原则”是否适用一直是焦点所在。根据百度的描述，其文档都是用户上传分享的文件，而根据目前国内《信息网络传播权保护条例》第22条“避风港原则”的相关条款：网络服务提供者为服务对象提供信息存储空间，供服务对象通过信息网络向公众提供作品、表演、录音录像制品，在“不知道也没有合理的理由应当知道服务对象提供的作品、表演、录音录像制品侵权”；“未从服务对象提供作品、表演、录音录像制品中直接获得经济利益”的条件下，不承担赔偿责任。
应该说，百度版权纠纷是互联网时代资源分享类网站普遍存在的问题。同济大学法学院、知识产权学院教授朱国华表示，“中国《著作权法》的许多规定还相对局限，在网络传播权、电子书业政策、网络服务提供商责任、网络企业自律以及与《侵权责任法》的衔接等方面，跟不上文化产业和网络产业快速发展的步伐。”
有业内人士认为，中国可借鉴国外知识产权保护的“惩罚性损害赔偿”规则，即对盗版侵权者的明知故犯，一旦发现即判处高额赔偿。
还有业内专家认为，除了法律法规的完善，要彻底解决侵权纠纷，关键是要建立一种成熟的商业模式，这一商业模式须兼顾创作者、读者、网站三方的利益。
京公网安备 11010102002203号
中国出版集团公司 2009,All Rights Reserved 京ICP备12053001号-1
