《法理》：开启中国法学的法理时代

中国法学往何处去？在社会法治发展的不同阶段，这都是一个需要作出回答的问题。

在中国法学会党组成员、副会长、学术委员会主任张文显教授看来，如今是我们的本土概念“法理”被谈论和被应用最多的时候，因此在这个时期，“法学如何成为一门科学”，是中国法学最重要的命题。

在6月29日《法理》杂志第4卷新书发布会上，张文显指出，对于什么是法理这个问题，中国法学界还没有答案，话语中包含着他对《法理》杂志的期待。

此次发布会在北京市天同律师事务所举办，该所正堂的一幅对联“但愿人无讼，何妨我独闲”，也与《法理》的追求在某种程度上高度契合，在一个“无讼”之地，中国法学度过了一个野心勃勃的下午。

《法理》杂志的前身系中国政法大学法学方法论研究中心主办的学术集刊《法学方法论论丛》(以下简称“《论丛》”)，《论丛》至今已出版三卷；今年年初，中国政法大学法学方法论研究中心、北京市天同律师事务所与商务印书馆合作出新，将《论丛》全新改版为《法理》杂志并首发第4卷。

本次会议旨在重温创刊初衷、总结办刊得失、凝聚学派共识、展望刊物未来，探讨《法理》杂志在当下所应承载的学术使命与社会担当，并以此为基础明确刊物基本定位、勾勒刊物发展蓝图。

商务印书馆南京分馆总编辑、北京大学中国传统社会研究中心副主任白中林副研究员认为，《论丛》的改版意味着视野的拓宽与命题包容性的增长，《法理》杂志所关注的领域更加多元化、多样化，也更加具有前沿性和前瞻性；但万变不离其宗，它所孕育和抱持的核心理论逻辑，仍是通过精致的技术建构解决价值争议问题。

发布会上，与会者还围绕着“为什么要办《法理》杂志”“应该将《法理》杂志办成什么样子”“如何将《法理》杂志办好”等问题展开了对谈与讨论。

张文显教授指出，在全面依法治国的大背景下，作为规范依据的“法律”、作为治理工具的“法治”和作为思想标引的“法理”是实现“良法善治”的“三驾马车”。《法理》杂志生于其时，就要承担起明晰法理、挖掘法理、保育法理、弘扬法理的使命与责任。

《法理》杂志主编、中国政法大学法学院教授舒国滢指出，在中国法学进入多元化发展时代的当下，人们越来越难就“法学是什么”这一问题产生清晰的认识。我们有必要发现和选择一些奠基性作品，以探访“正宗法学”的原初样态，从而帮助中国法理学研究乃至整个法学研究突破“迷局”，这也正是《法理》杂志创刊的初衷和将会在今后很长一段时间内秉持的信念。

北京大学法学院比较法与法社会学研究所执行所长、教授张骐指出，在社会各系统高度分化以致“碎片化”的当下，学者们似乎很难以一种一贯的姿态介入到目标的理论领域中去，也甚少去思考那些艰深的、根基性的理论问题。这可能导致他们的研究缺乏应有的理性积淀，更加容易弱于质感。为了解决这些问题，学者们应当持有强烈的现实关怀，以科学的精神做真实的学问、以专业的态度完成共同的志业：《法理》杂志及其背后的学术共同体便是在完成这样一份工作、一项使命。

张文显教授在最后的发言总结中表示，去年他曾在文章中呼吁“迎接中国法学的法理时代”，如今《法理》的诞生则顺应了中国法学发展的这一趋势。