“现汉违法”争议双方激辩 李敏生：江蓝生等曲解客观事实

中国社会科学院学部委员、中国辞书学会会长、《现代汉语词典》第六版修订主持人江蓝生，外语中文译写规范部际联席会议专家委员会专家、商务印书馆副总编辑周洪波，中国社会科学院哲学研究所研究员李敏生，北京创造学会常务理事宇文永权今天做客人民网强国论坛，以“第六版《现代汉语词典》收录西文字母词违法之争 正反双方说分明”为题，与网友进行在线交流。

在谈到“双方争议的焦点”时，李敏生认为，争论的焦点有两个，一个是事实，一个是法律根据。“关于事实，必须要准确、精确，依照客观事物本来的面貌进行认定。因为这个事实的问题，它是个定性的问题，涉及到问题的性质和本质的问题。所以，事实是最重要的，必须要完全、准确、精确地反映客观事物的本来面貌。”

李敏生说，我们这个举报是严格依照客观事实，并且是精确的、准确地进行表述，这就是《现代汉语词典》第六版正文收录西文字母开头的词语，是违法的。“每一个字都是在书上能找到的，符合书上本来面貌的。就不用再拿出这个书了，这是明确的的事实。但是江蓝生等同志在这个客观事实面前给予了曲解。首先，西文字母开头的词语究竟是放在了什么地方？究竟是放在了正文当中还是附录当中？这是不容混淆的。另外《现代汉语词典》第六版对什么是正文也解释得非常清楚，正文就是本文，就是与附录、注解相对的，大约是1666页。所以正文和附录的界限是泾渭分明，不容混淆的。可以把书拿出来，书里把正文和附录也是泾渭分明，非常清楚。总目就表现得非常清楚，另外书中用的版页也是相隔离的。所以我们认为，讨论问题必须要从最准确的、最精确的客观实际的事实出发，放在正文当中就是放在了正文当中，就不要说放在了正文的后面，就具有了附录的性质，这是不对的。放进了正文，首先就具有正文的性质，怎么能说具有附录的性质呢？所以江蓝生同志的稿子当中说我概念混乱、逻辑混乱，我说不对，这里才是真正的概念的混乱、逻辑的混乱。所以我们讨论问题，必须严格从事实出发，要定性，你放在了什么地方就是放在了什么地方，不要回避，不要曲解，不要抹煞，不要玩儿什么概念来抹煞这个准确的基本事实，你放在了正文当中就是放在了正文当中，你放在后面还是前面都是在正文当中。所以在这个客观事实上，是我们最根本的分歧，你要不要尊重客观事实，还是歪曲、曲解客观事实，这是非常重要的。”

对此，江蓝生回答称，我认为这次争论的焦点是双方的语言规范观不同。举报组织者打出的旗帜是“捍卫汉语的纯洁性，并不惜提高到法律和政治的层面”，而我们认为，这个口号不科学，不应该把它绝对化、极端化，这是争论的真正的焦点。正因为这个是焦点，所以才出现了举报我们把西文字母放在了《现代汉语词典》里是违法的，它背后的理论是所谓要捍卫汉语的纯洁性。