全国政协委员王涛：“倡导全民阅读”改为“推进全民阅读”更合适

知识的获取靠阅读，全民素质的提高也靠阅读。纵观世界所有国家在发展中的差距，其实都是阅读上的差距，因为起关键作用的是一种力量——知识的力量，知识靠什么？靠阅读。中华民族有全民阅读的历史非常短，全民识字率达到85%还不到半个世纪，因此我们不要对阅读问题太过乐观，也不要太过轻视。当前我们在国民素质、综合竞争力方面和发达国家的差距，用思维经济的法则都可以理解为阅读的差距。工业革命最后在欧洲实现是人家全民阅读早早开展的结果，所以一定要把全民阅读作为中华民族复兴和崛起的节点。政府工作报告里提到要“倡导全民阅读，建设书香社会”，我个人认为“推进全民阅读，提高国民素质”更合适，因为阅读是提高国民素质最古老，也最现代的手段。

阅读不在方式，而在内容。谈到阅读，没有必要把阅读问题和介质之间过多勾连，出版物的内容是通过各种介质向读者提供，把纸质书、电子书，划分为浅阅读、深阅读、碎片化阅读、整体性阅读，没有太大的意义，可以说是伪命题。只要是有内容的读物，读者愿意采取什么方式阅读完全可以根据自身条件来决定，电子书同样也可以进行深阅读。我的手机里就下载有《史记》、《汉书》，空闲时就翻阅，这也是深阅读。我理解的碎片化阅读，是生活节奏的碎片化导致阅读方式的碎片化，并不是阅读内容的碎片化。只要准确理解出版物的内容，提升自我价值，就是深阅读。从这个意义上，碎片化阅读是当今社会不可或缺的，无可非议的阅读方式。只要在读书，就是国家之福，社会之福，不要苛责阅读方式。

全民阅读需立法，多方推动更重要。全民阅读立法是全民阅读活动重要的推进方式，对于我国现代化建设、民族伟大复兴具有非常重要的作用。但是推进阅读本身不能靠法解决，即使法律制订后，仍然需要进一步做大量基础性的工作。党和政府需要通过公共资源推进全民阅读，企业要提供更好的阅读资源，民众要树立正确的阅读观——阅读就是探求真理、增长知识、提升文明程度。经济新常态，文化要提速，全民阅读立法就是出版业提速的一个非常好的机遇。读书人多了，市场自然扩大，但是无论阅读方式如何，阅读人群多少，出版企业必须提供有价值的精品力作。